
汽车评测安全,汽车评测安全性高吗

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于汽车评测安全的问题,于是小编就整理了2个相关介绍汽车评测安全的解答,让我们一起看看吧。
汽车死亡率排名跟碰撞测试能信吗?
您好!我长期从事交通安全方面的培训工作,希望能帮助到你。这个问题分二部分进行解读,一是汽车死亡率,二是碰撞测试。
汽车死亡率
汽车死亡率在日常生活中是很少用到的数据,参考意义不大,主要原因是交通事故的死亡率与汽车本身的安全性关系不大,那什么原因起到决定性作用呢?那就是驾驶员的驾驶习惯,如违章、注意力不集中和鲁莽驾驶等,这些都是常见发生事故的原因。
当然除了驾驶人外,车辆本身也有一定关系,如车身架构设计是否达到要求、重要部件的钢材硬度是否达到要求(车门和车前舱)、安全配置是齐备(安全气囊种类和数量、ESP、车道偏离预警和主动刹车等,但这些相对于驾驶习惯还是次要的。
碰撞测试
对于碰撞测试,国内有二个第三方机构,一是中汽协,二是中保协
中汽协,是技术研发和技术标准的归口单位,车辆的砬撞结果常常都是5星,参考意义不大,立场站在汽车生产厂家更多一些。
中保协,是国内大多数所有保险公司共同成立的,目的是测试车辆的安全性和可维修性等情况,主要为了帮助保险制订保费提供参考,立场偏向消费者,所以,对消费者来说是有参考作用的。但不能作为主要依据,因为市场大多数车辆的安全性还是有保障的。
总结,汽车死亡率排名跟碰撞测试,用来当作买车的参考依据没有意义,安全驾驶才是王道。
德国车的性能以及在安全方面来说可以是很好的,当发生***时不会有太多碎片日本车因为大多数是民用车中下档次所以发生***的时候基本上驾驶在60mph车辆会粉碎平时要注意安全
汽车死亡率排名以及碰撞测试是在选车的时候一个参考数据吧!因为一款车安全不安全的确是根据各种测试得出的!但行车安全不安全完全就取决于车主的交通意识以及个人的驾驶习惯了!只能说如果选车的话对安全性比较看重的车主还是能参考碰撞测试的数据去选车的!目前大部分车辆没有太弱的!举例子讲 日产的阳光这款车就是汽车死亡率排名的!但是这款车作为6万级别的家用车也是首选!省油 耐用!是这款车最好的口碑!日产车作为家用车很合适!只不过在发生交通事故时车辆本身不太扎实!损伤会比较严重!所以说我们无论选择哪款车型!严格按照交通法规去行驶车辆!小心翼翼的开车不开斗气车才是关键!
近些年,随着汽车消费者对汽车安全的重视,各类碰撞测试成了广大车迷们茶余饭后的谈资。对汽车厂商来说,每一次碰撞测试都像是面临着一次期中大考,稍有不慎,便可能会直接影响下半程的市场表现。那么,对于消费者来说,车企们的期中大考成绩,究竟有多少参考意义?对提升汽车安全性是否真的有帮助?
答案是肯定的,这里有一份数据跟大家分享,从NHTSA美国高速公路安全管理局提出NCAP碰撞测试之后,美国每10万台车的死亡人数从1995年的21.22人降低到现在的12.9人。
效果可以说是立竿见影的,一方面,汽车的碰撞测试可以督促汽车厂商注重车辆安全性,并且树立品牌在安全性方面的口碑,对市场销量也能够起到积极的帮助;
另一方面,为了提升安全性,汽车厂商在不断的投入成本,强化结构安全和用料安全,这对消费者来说,购车会更加物有所值。
但由碰撞测试引发出的槽点也是不少,最常见的,是碰撞测试大多采用“开卷”考试的模式,可以让厂商针对已经公布出来的碰撞测试项目做针对性加强。
因此,不少消费者对于最终碰撞测试的“明镜”作用并不是非常认可,这就造成了一个矛盾,那就是,汽车厂商必须在控制成本的情况下,加强碰撞测试项目的应试效果。
为了保持单车利润,不得已会在许多地方进行简配来平衡成本与利润,要知道,每一个消费者的购车需求都不尽相同。
因此,如何在有限的成本之内,既要考虑到外观内饰,考虑到动力水平,又不能输在安全性上就成了厂商难题,三者缺其一,就有可能导致销量表现不佳。
举个简单的例子,目前的碰撞测试项目中,主驾位25%偏置碰撞较为严苛,占分比例很重,因此,不少车型为了在碰撞测试中取得好成绩,只是单一增强主驾位置的强度,而忽略了副驾位的安全性。
结果,在碰撞测试中就会出现,主驾位25%偏置碰撞成绩优异,而副驾位则惨不忍睹,类似这种为了应试而钻空子的行为并不鲜见。
汽车制造质量,主动安全,被动安全功能,都能提升车辆的安全性。每个品牌能够过得了国家质检,就说明他能具备最基础的安全性能。这是毋庸置疑的。作为售后工作者,见过的事故车也非常多。基本上都是驾驶人本身导致事故的。只要每一个驾驶员,遵守交通规则,不随意变道,不超高速行驶,专心致志。基本上不太出现事故概率。10年驾驶心得体会。为了自己,家人,其它人。驾驶时提高注意力
奇瑞星途的安全性如何?这款车能与观致比拼吗?
2011年的时候为了拓展业务买了我人生中的第一台车子奇瑞A3,也有人给我说,奇瑞奇瑞修车排队。冷嘲热讽说什么的人都有,看我的时候眼神都带着鄙视,意思自己去想,奇瑞汽车安全性毋庸置疑。我的A3被追尾两次,一次老马自达六他的保险杠都坏了,我的A3就只有一个小撞痕,一次途胜,把我A3后保险杠碰破了。他前保险杠大灯,水箱坏了,还有一次被起亚从右边边上强行超车发生严重撞击,我右边叶子板和轮眉被用力撞击。他来撞我但是他驾驶位左车门变形了门都打不开。他车子的左前轮都断轴了。这就是奇瑞汽车🚙安全可靠,所以我相信奇瑞星途安全绝对不会差。我的奇瑞A3陪着我已经7年了22万公里了。跟着我风里来雨☔️里去,从来没有把我丢在路上过。奇瑞奇瑞[_a***_]不贵。帮助我赚了十几个奇瑞A3的钱回来。现在的我拥有一家汽车服务有限公司,拖车都有六台,但是我仍然舍不得卖掉我的奇瑞A3。因为它是我人生中的第一台车。虽然我现在已经有了自己的公司,要买台车子也是分分钟的事情,但是我还是没有买,我宁愿用来买台拖车,现在我一样都还经常开着奇瑞A3到处处理业务,只是在也没有见到谁在说看见我开个奇瑞A3那种鄙视的眼神了,看见我的人都挺尊敬我的,车子其实只是代步工具而已。只要它不坏。我会一直开。
见不得慢工出细活正向研发是中国社会工业环境的普遍现象,作为一个中国人,不仅没有闭嘴还打这么多字来无事生非就是不对了。多去学学什么的车技术再来黑吧!这个发动机可不是观致那台改的哟。还有观致没有卖火是因为国人的面子问题,大众双离合问题也功不可没。自己放下自尊想想吧!
一台没有上市的车安全等级怎么评价?观致又如何?
判断汽车安全性最简单的方式是Cncap的碰撞测试成绩,之后综合主被动安全配置,详细一些则要拆车看结构,星途上市信息还没有确定这些信息都是空白所以无从判断。
至于观致汽车似乎也不够资格作为汽车安全评测的标杆,SUV以观致5为例车身高强度钢材比例为61%,官方的车身结构图只有A柱和车门加强筋使用了热成型钢,B柱没有加强但在A柱下方有加强结构,很明显这种设计是针对碰撞测试里的专业碰撞角度特别加强。副驾驶一侧是普通钢材没有特殊保护,所以很明显观致5也只是应付碰撞的普通安全等级SUV而已。
10万级的轿车高强度钢有超过73%的国产车,消费级普遍超过65%,观致5指导价13.99-19.49万,同价位里即使被戏称为青蛙的某款车高钢比例达到83%,要选择优秀的车型对比和观致有什么关系呢?
观致的失败可以说是奇瑞的前车之鉴,由宝能实际掌控后能否在电动化转型方面有所作为有待商榷。至于奇瑞子品牌星途汽车整体表现应会优于观致,毕竟是不同时期的产物各方面总会有进步。安全性能预计不会差,Cncap总可以撞出5星,不过这一评测机构的五星应该只算合格标准。
动力方面同为1.6T但也是两个时代的机型,观致5多点电喷峰值扭矩210牛米的1.6T实际水平和众泰在伯仲之间,不过众泰最起码还用湿式双离合而观致用干式。
星途升级为1.6T直喷技术发动机在性能方面会有一定升级,变速箱预计匹配格特拉克七档湿式也有进步,动力的提升和变速箱的稳定也是实际用车环节中提升安全的重要因素。
其他方面目前还无法准确评价,目前只能基于奇瑞现有车型以及星途品牌定位的提升做出有进步的唯一评价;不过进步归进步,是否有性价比还得以价格决定,星途独立为奇瑞高端品牌如果与WEY系列重合还有一定竞争力,与领克重合结果不容乐观,对于星途品牌的发展并不看好。
上文为原创内容,代表个人观点仅供参考。
我是【车圈小师哥】,首先申明一下我是一个奇瑞粉+奇瑞车主,而且是一个自来粉,其实很多人和我一样,都是因为了解奇瑞后绝对奇瑞真的是很不错,心甘情愿称为奇瑞铁粉。
由于奇瑞星途TX这款车还没有正式开始上市销售,车辆的配置也没有公布出来,所以以下的结论只是我根据以往奇瑞车的型而给出的一个推断,如果有说的不对的地方还望大家批评指正。
其实只要是开过奇瑞车的车主都知道,奇瑞的车型在钣金方面一直做的是很扎实的,起码的同级别的车型中,奇瑞的车子算得上是比较耐撞的,而且用料也是比较厚道的,我曾经的旗云2好几次撞了别人车,就掉点漆,其他被撞的车有些连水箱都破了。
星途TX作为奇瑞汽车首款搭载全新1.6T发动机的车型,而且也是作为旗舰车型推出的,它承载着奇瑞品牌以及很多奇瑞粉们的殷切期待,所以在配置上自然是不会差的,最起码在这个价位区间内的国产车该有的配置,奇瑞星途TX肯定会一样不少的交给消费者。
另外奇瑞星途TX的车身***用的是高强度钢的冲压工艺,而且整车高强度钢的应用比例超过了90%,这在根本上确保了星途TX的安全性,然后再加上其他电子安全配置的辅助,满足五星的碰撞测试绝对是毫无压力的。
到此,以上就是小编对于汽车评测安全的问题就介绍到这了,希望介绍关于汽车评测安全的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.dmsdw.com/post/18999.html发布于 2024-04-18