飞腾汽车评测,飞腾汽车评测***

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于飞腾汽车评测的问题，于是小编就整理了2个相关介绍飞腾汽车评测的解答，让我们一起看看吧。龙芯处理器性能怎么样？自主研发十八年，国产...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于飞腾汽车评测的问题，于是小编就整理了2个相关介绍飞腾汽车评测的解答，让我们一起看看吧。

1. 龙芯处理器性能怎么样？
2. 自主研发十八年，国产龙芯处理器到底如何了？

龙芯处理器性能怎么样？

关于龙芯3A3000的性能，在龙芯3A3000发布的时候，官方提供了一份SPEC2006成绩。1.5GHz下，使用老旧的GCC4.7.7编译器，老旧的3.10.84内核，所得分数为单核整数性能11.1，单核浮点性能10.1。

后来有网友在相同条件下测试，和官方提供的数据一致。

注：SPEC CPU性能测试与编译器优化和编译优化参数息息相关，优化级别越高响应的跑分越高。如果用Intel的ICC编译器编译SPEC CPU测试程序，得分远高于微软的Visual C++和GCC。即使同样用GCC编译器相同的优化参数，不同的GCC版本的分数也不同，一般GCC版本越高得分越高。

其实龙芯3A3000的SPEC CPU 2006的性能测试，已被写入本科教材《计算机体系结构基础（第二版）》。这本教材的计算机体系结构讲是龙芯平台的体系结构，感兴趣可以购买查看。

不得不承认，龙芯2E（2006年）是龙芯和Intel性能最接近的时候，那个时候龙芯和Intel只有两年的差距。但是后来，龙芯错误地走上了多核线路而忽略了单核性能，Intel则推出了酷睿处理器，龙芯和Intel的性能差距拉大了。到今天，龙芯3A3000（1.5GHz）只能和Intel的赛扬J1900（2.0GHz）比。好在Intel和AMD的CPU性能都达到了“天花板”，单核性能很难提升，都开始走多核线路。对龙芯来说这是个赶上的机会。好在现在龙芯CPU的性能可以每代翻倍稳步提升，龙芯的未来还是有很大希望的。

然而龙芯3A3000能做到“能用”的水平。要想“好用”，还得等下一代产品。

在高性能处理器领域，英特尔是天花顶一般的存在（先不算地位特殊的IBM公司），国内发展CPU处理器的公司很多，绝大多数实力跟英特尔相比都差很远，但是大家都非常想看到国内这些小公司跟英特尔比拼处理器性能。在国产CPU领域，龙芯是起步较早的公司之一，不过龙芯处理器走的是MIPS指令集体系，目前已经发展出了多款龙芯处理器，其中针对桌面市场的最新产品是龙芯3A3000，它的性能到底如何呢？有龙芯爱好者做了实际性能测试，测试下来单核性能相当于intel i5-7200U的30%~40%，不过下一代龙芯3A4000处理器同频性能将从i5-7200U的60%～70%提升到80%～90%，不过总体差距还是非常大的，龙芯要走的路还很长。

有关龙芯处理器的测试这几年来零零散散在网上出现过多次，前不久有龙芯爱好者在龙芯社区发表过龙芯3A处理器的全面性能测试，只是这篇文章的图片挂了，他最近在知乎上也发了一次，发表在龙芯往事专栏中，知乎ID是第一千零一人。

这套平台是去年9月份龙芯俱乐部的龙芯3A主板团购时买的，由作者自行搭建好一套平台，使用phronix-test-suite对龙芯 3A3000 处理器做了一个尽可能理性、中立、客观、全面的评测，不吹不黑，不夸大成绩也不回避问题。

这里节选龙芯3A3000处理器的测试及总结部分，首先来看看龙芯3A3000平台的样子。

龙芯 3A3000 主板照片，风扇下面是龙芯的 CPU。另外两块散热片下面分别是南桥和北桥。

拆下风扇后，龙芯 3A3000 CPU 的近照, 其中的 LS3A3000D-LP 意思是说这是一个低功耗版本的龙芯 3A3000CPU。

性能如何，没接触过，不知道。

比起性能，指令集的生态更重要，生态成熟了，多厂商加入，资本注入，人才涌入，驱动行业发展，性能提升是很快的。

生态太差，就没有动力做器件，做出来实际意义也不大，很难单独把性能做上去。

自主研发十八年，国产龙芯处理器到底如何了？

CPU和基础软件的研发，同航空工业的J20等飞机及发动机的研发很类似，即没有太多的捷径可走，要下苦功夫，要打持久战。航空工业没有风洞群等基础设施的建设，没有材料工业一点一滴的进步，没有数十年持续的投入和积累，不会有今天的成就。集成电路和基础软件产业也是类似。

    龙芯处理器是我国自主知识产权的处理器，存在主频太低、同主频性能较弱、应用“生态”不完善等问题。龙芯处理器主要用于国防、***、航天等安全和可靠性要求较高的场合，下文具体说一说。

    目前，龙芯性能比较好的处理器是龙芯3A3000，四核64位，制程为28nm，主频为1.5Ghz。根据龙芯爱好者的实际性能测试，龙兴3A3000的综合性能相当于intel的赛扬J1900处理器，单核性能相当于intel i5-7200U的30%~40%，与intel最新的处理器性能差距更大。

    龙芯3处理器的主频过低，主流的CPU主频都在3.0GHz以上，虽然主频不能代表性能，但是主频过低是万万不行的，龙芯3的最高主频只有1.5Ghz。龙芯主频较低与工艺制程有很大的关系，龙芯3A3000仍然采用了28nm的制程，而intel、amd、国内的飞腾、兆芯已经使用了14nm工艺。对比intel即将发布的i9-9900ks，将***用10nm制程，16线程，5.0GHz的主频，差距还是非常明显的。

    今年，龙芯处理器将会发布龙芯3A4000，***用14nm的制程工艺，主频为2.0GHz，差距还是有点儿大。

    众所周知，龙芯***用了MIPS架构，并非主流的x86和ARM架构，而MIPS架构缺少软件生态，很多应用软件缺少针对MIPS架构的优化。在操作系统层面，系统优化不够，龙芯缺少优化的linux内核，龙芯处理器的性能不能得到最大限度的发挥。

我是搞软件架构的，专门研究过龙芯。性能不是关键，主要是软件生态系统支持太差了。本身选择了一个MIPS架构底层适配就很难，各种软件兼容性差，用的人少，遇到的问题也多，涉及很多公共的问题，比如操作系统、开发工具链、并行库、科学计算库、GPU支持，以及各种开源软件数据库、缓存、消息框架、虚拟化软件等。这是一项系统性工程，不仅需要各方面人才，还需要行业支持，更需要龙芯团队能正视差距，谦逊务实。

正好最近专门用过几个国产CPU（吾是绝对顶级砖家）。说几个经得起检验的结论：

用的是老龙芯，不是刚刚发布的。刚刚发布的肯定更快。

MIPS指令真精简。编译出来的东西体积小多了，至少10%以上。

跟老飞腾差不多，比兆芯快。兆芯是几个中最慢的，不知道是不是太老的原因。

比新飞腾，鲲鹏慢一些。因为这两个内核新。

中国的龙芯现在怎么样了？经过十几年的发展，龙芯渐渐迎来了曙光。研发自主的通用CPU，在Intel、AMD巨头的挤压下艰难前行，开发出了一系列通用芯片，虽还未走入寻常千家万户，但在商用领域也是渐入佳境越来越多的应用。

龙芯虽然与Intel、AMD差距还比较大，主要还是使用32nm制程，但研发的芯片的主要指标工作频率也在一步一步攀升。目前龙芯有龙芯桥片系列龙芯7A1000；龙芯1号系列32为低功耗、低成本处理器，主要面向低端嵌入式和专用应用领域，有龙芯1C101、龙芯1A、龙芯1B、龙芯1C、龙芯1D；龙芯2号系列为64为低功耗单核系列处理器，主要面向工控和终端等领域，有龙芯2K1000、龙芯2H、龙芯2F；龙芯3号系列为64为多核系列，主要面向桌面和服务器等领域，有龙芯3A2000/3B2000、3A3000/3B3000、3A1000、3B1500等，最高频率达到了1.5Ghz。

围绕龙芯处理器的产品线厂家也慢慢多了起来，已经有多款基于龙芯1、2、3全系列处理器的主板产品，包括了模块、CPCI、多网口等产品形态，来满足应用多样化的需要，目前已经很多应用于网络安全、电力、通信等领域。比如2015年3月31日我们发射的北斗卫星就是用了“龙芯”的芯片。

另***绕龙芯的软件生态圈子也在逐步扩大，主流软件厂商也在渐渐适应龙芯开发，并且还搞了开发者***，比如与高校搞CPU开源***、开展“龙芯杯”系统能力竞赛等等。在国内很多大型企业也在开发适应基于龙芯处理器的应用场景，比如国产操作系统中标软件、普华软件、深度科技等适应操作系统，金山科技等也开发出适应龙芯操作系统的WPS版本等，龙芯的应用在慢慢扩大。

龙芯的应用客户也越来越多，信息化产品系列越来越完善，比如航天706、曙光、同方等台式机***用龙芯，曙光、浪潮、宝德等服务器也使用龙芯，同方、创智等笔记本***用龙芯，海尔、海信等厂商也大量***购基于龙芯处理器的设备，如机顶盒、智能电视等，龙渊基于龙芯的远距离物联网基站、搭载龙芯芯片的我国首颗微重力科学实验卫星，东软***用龙芯的NetEye集成安全网管，等等。经过多年的努力，龙芯已经在2016年实现了盈利，销售突破了亿元大关，虽然与Intel、AMD等巨头相比可以说不值一提，但毕竟龙芯已经上路，并且逐渐成长，总有一天会长大的。

到此，以上就是小编对于飞腾汽车评测的问题就介绍到这了，希望介绍关于飞腾汽车评测的2点解答对大家有用。